قال مستشار للمحكمة الأوروبية العليا، الثلاثاء، إن استخدام منشورات صحفية من جانب روبوت الذكاء الاصطناعي «جيميني» التابع لشركة غوغل قد ينتهك قواعد حقوق النشر في ظروف معينة. وقال المستشار العام للمحكمة، ماشيي زبونار: «عندما يسترجع روبوت محادثة يعمل بنموذج لغوي كبير منشوراً من موقع ناشر صحفي، ويعيد استخدام ذلك المنشور لإنشاء إجابة، ثم يقدم تلك الإجابة إلى المستخدم، فقد ينتهك ذلك حق الناشر الصحفي في ظروف معينة».
حماية الحقائق وصياغة التعبير
وأوضح زبونار أن قواعد حقوق النشر لا تحمي «مجرد الحقائق» التي تنشرها المؤسسات الصحفية، وإنما تحمي فقط «الشكل المحدد للتعبير».
وفي المقابل، قال إن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج اللغة الكبيرة «مسموح به بحرية بموجب استثناء التنقيب عن النصوص والبيانات».
القضية أمام المحكمة الأوروبية
وجاء رأي زبونار في إطار القضية C-250/25، «Like Company ضد Google Ireland Limited»، التي تنظرها محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. وأحالت محكمة بودابست القضية إلى المحكمة الأوروبية للنظر في مجموعة من الأسئلة المتعلقة باستخدام محتوى المؤسسات الصحفية في إجابات روبوتات المحادثة القائمة على نماذج اللغة الكبيرة.
وتشير وثائق القضية إلى أن Like Company هي شركة مجرية تنشر وتشغل عدة بوابات إخبارية محمية بحقوق الملكية الفكرية، بينما توفر غوغل آيرلاندا Google Ireland خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك غوغل سيرش وغوغل جيميني، للمستخدمين في المنطقة الاقتصادية الأوروبية وسويسرا.
وتبحث المحكمة، من بين أمور أخرى، ما إذا كان عرض نص مطابق جزئياً لمحتوى صفحات الناشرين الصحفيين داخل إجابات روبوت قائم على نموذج لغوي كبير يُعد «إتاحة للجمهور» بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، وما إذا كان تدريب روبوت المحادثة نفسه يشكل عملية إعادة إنتاج للمحتوى المحمي بحقوق النشر.
الفرق بين تدريب الذكاء الاصطناعي واستخدام المحتوى في الإجابات
ووفقاً لرأي المستشار العام، فإن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج اللغة الكبيرة يمكن أن يكون مسموحاً بموجب استثناء التنقيب عن النصوص والبيانات في قانون الاتحاد الأوروبي. وفي المقابل، قد تبرز مسألة مختلفة عندما يقوم روبوت المحادثة باسترجاع منشور صحفي وإعادة استخدامه لإنشاء إجابة يقدمها للمستخدم.
كما أوضح زبونار أن حقوق النشر لا تحمي مجرد الحقائق الواردة في المنشورات الصحفية، وإنما تحمي الشكل المحدد الذي يعبر به المؤلف عن تلك المعلومات.
ما الذي تقوله قواعد الذكاء الاصطناعي الأوروبية؟
تأتي القضية في وقتٍ أصبحت فيه قواعد الاتحاد الأوروبي الخاصة بنماذج الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام العام تتضمن بالفعل التزامات تتعلق بحقوق النشر والشفافية.
وبموجب المادة 53 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، يتعين على مزودي نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام العام وضع سياسة للامتثال لقوانين الاتحاد الأوروبي المتعلقة بحقوق النشر والحقوق المرتبطة بها، إلى جانب نشر ملخص مفصل بدرجة كافية عن المحتوى المستخدم في تدريب النموذج.
وتوضح المفوضية الأوروبية أن هذه الالتزامات بدأ تطبيقها في 2 أغسطس 2025 بالنسبة إلى النماذج المشمولة بالقواعد، فيما تخضع النماذج الموجودة في السوق قبل ذلك التاريخ لقواعد انتقالية محددة.
كما تنص القواعد الأوروبية على إمكانية احتفاظ أصحاب الحقوق بحقهم في منع استخدام أعمالهم لأغراض التنقيب عن النصوص والبيانات، وفي هذه الحالات قد يحتاج مزودو نماذج الذكاء الاصطناعي إلى الحصول على تصريح من أصحاب الحقوق لاستخدام تلك الأعمال.
الرأي لا يمثّل حكماً نهائياً
ويظل رأي المستشار العام غير ملزم لقضاة محكمة العدل الأوروبية، إذ يتعين على المحكمة إصدار حكمها النهائي في القضية. ومع ذلك، تشير رويترز إلى أن قضاة المحكمة يتبعون عادةً توصيات المستشارين العامين.
وأدرجت محكمة العدل الأوروبية 3 نوفمبر 2026 موعداً لإصدار رأي المستشار العام في قضية Like Company، C-250/25 أمام الدائرة الكبرى للمحكمة، ضمن القضايا المتعلقة بالملكية الفكرية.
قبل يوم
