واجهت شركة «أمازون» دعوى قضائية رفعها مستهلكون يوم الجمعة، اتهموا فيها عملاق التجزئة بتقديم معلومات مضللة بشأن الفوائد البيئية للمأكولات البحرية المبيعة على منصتها، وهي الممارسة المعروفة باسم «التضليل الخضراء». وفي دعوى جماعية مقترحة أمام المحكمة الفيدرالية في سياتل، أفاد المستهلكون بأن العبارات والملصقات الترويجية مثل «آمن على الدلافين»، و«مستورد من مصادر مسؤولة»، و«مستدام»، و«مصطاد من الطبيعة»، و«شهادة الاستدامة للمأكولات البحرية»، قد خدعتهم بالاعتقاد بأن عمليات توريد الأسماك في «أمازون» تسبب أدنى حد من الضرر للمحيطات والبيئة.
ووصف المتقدمون بالدعوى هذه الادعاءات بأنها غير مثبتة أو كاذبة جوهرياً، نظراً لأن معظم سفن الصيد لا تقع تحت التتبع العلني، مع قيام بعض
السفن بإخفاء مواقعها عبر تعطيل أجهزة الإرسال والاستقبال الإلكترونية، إضافة إلى أن ما لا يقل عن خمس المأكولات البحرية البرية المستوردة لا تأتي من مصادر مسؤولة أو مستدامة.
وأوضحت الشكوى أن «أمازون» تسوق منتجات المأكولات البحرية ذات الادعاءات الخضراء باستخدام رسائل استدامة واسعة النطاق دون تقديم الإفصاحات الضرورية لمنع خداع المستهلك.
وتُعد الشركة التي تتخذ من سياتل مقراً لها ثاني أكبر بائع للتجزئة الغذائية في الولايات الأميركية المتحدة بإجمالي مبيعات تجاوز 150 مليار دولار في عام 2025، وفق ما صرح به الرئيس التنفيذي أندي جاسي خلال اتصال مع المحللين في 29 أبريل نيسان.
ولم ترد «أمازون» أو محاموها على طلبات التعليق الفوري، وتواجه الشركة دعاوى قضائية متكررة بشأن المنتجات المبيعة على منصتها.
العلامات التجارية المستهدفة والمطالبات المالية بالتعويض
وتستهدف الدعوى القضائية عشرات المنتجات من التونة والسلمون وغيرها من المأكولات البحرية التابعة لعلامات تجارية شهيرة، بما في ذلك «بامبل بي»، و«تشيكن أوف ذا سي»، و«ستاركيست»، إضافة إلى العلامة الخاصة بـ«أمازون» وهي «365 من هول فودز ماركت».
وأكد المدعون برئاسة مادلين روغو من لوس أنجلوس وآدام سوركين من شيكاغو أنهم ما كانوا ليشاركوا في شراء هذه المنتجات أو كانوا سيدفعون مبالغ أقل مقابلها لو أن «أمازون» كشفت عن «الطبيعة المستدامة الحقيقية» لهذه المنتجات.
وتطالب الدعوى بتعويضات مالية وجبرية وتأديبية للمستهلكين داخل الولايات الأميركية المتحدة بناءً على انتهاكات «أمازون» المزعومة لقوانين حماية المستهلك في ولاية واشنطن.
ولم تشمل قائمة المدعى عليهم في دعوى يوم الجمعة الشركات الأم للعلامات التجارية، وهي شركة «إف سي إف» التايوانية، ومجموعة «تاي أونيون» التايلاندية، وشركة «دونغوون للصناعات» الكورية الجنوبية.
(رويترز)
قبل 14 ساعة
