تواجه شركة غوغل معركة قانونية حاسمة أمام محكمة الاستئناف الأميركية التاسعة في كاليفورنيا اليوم الاثنين، إذ تسعى إلى إلغاء حكم قضائي يجبرها على إجراء تعديلات جوهرية على متجر غوغل بلاي، بعد اتهامات بممارسات احتكارية رفعتها شركة إيبك غيمز، المطورة للعبة فورتنايت، بحسب رويترز.
غوغل تطعن في الحكم وتصفه بالقرار الخاطئ
تستند غوغل في استئنافها إلى أن القاضي الفيدرالي جيمس دوناتو ارتكب أخطاء قانونية في الحكم الذي صدر ضدها في أكتوبر تشرين الأول 2023، ما أعطى إيبك غيمز أفضلية غير عادلة، على حد زعمها.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1738926244764-0'); });
وكان القاضي قد أمر غوغل باتخاذ عدة إجراءات لإعادة المنافسة، أبرزها:
- السماح للمستخدمين بتنزيل متاجر تطبيقات منافسة من داخل متجر غوغل بلاي.
- إتاحة كتالوج التطبيقات في متجر غوغل بلاي للمتاجر المنافسة.
- تخفيف القيود المفروضة على أنظمة الدفع داخل التطبيقات.
إيبك غيمز تتهم غوغل بمنع المنافسة
رفعت إيبك غيمز الدعوى ضد غوغل عام 2020، متهمة الشركة بأنها تحتكر سوق تطبيقات أندرويد وتفرض رسوماً مرتفعة على المعاملات داخل التطبيقات.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1739447063276-0'); });
وفي 2023، أقنعت إيبك هيئة المحلفين في سان فرانسيسكو بأن غوغل قامت بممارسات غير قانونية تمنع المنافسة.
وقالت إيبك في بيان لها «سنواصل الكفاح لضمان تنفيذ حكم المحكمة، ومحاسبة غوغل على سلوكها المناهض للمنافسة».
دعم قضائي من شركات وحكومات ضد غوغل
لم تكن إيبك وحدها في هذه المعركة، فقد حصلت على دعم كبير من جهات كبرى، بما في ذلك:
• شركة مايكروسوفت التي قدمت مذكرة قانونية تدعم موقف إيبك.
• وزارة العدل الأميركية ولجنة التجارة الفيدرالية، اللتان تدخلتا لدعم تنفيذ الحكم القضائي.
غوغل تدافع عن موقفها وتعتبر الحكم غير عادل
في طعنها أمام محكمة الاستئناف، جادلت غوغل بأن متجر غوغل بلاي يتنافس بشكل مباشر مع متجر آب ستور التابع لشركة أبل، ما ينفي تهمة الاحتكار.
كما اعتبرت أن القاضي دوناتو سمح لإيبك غيمز بعرض قضية غير عادلة أمام هيئة المحلفين، إذ زعمت الشركة أن غوغل وأبل ليستا منافسين مباشرين في مجال توزيع التطبيقات وأنظمة الدفع داخل التطبيقات.
وأشارت غوغل أيضاً إلى أن الحكم القضائي لم يكن يجب أن يشمل جميع المستخدمين والمطورين على المستوى الوطني، بل يقتصر فقط على قضية إيبك غيمز، ووصفت القرار بأنه «إدارة مركزية غير مبررة لتصميم المنتجات».
الخطوة التالية.. انتظار قرار المحكمة
من المتوقع أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها لاحقاً هذا العام، ولكن حتى ذلك الحين، يظل الحكم معلقاً لحين البَت في الطعن.
وفي حال لم يكن القرار لصالح غوغل، يمكن للشركة الطعن أمام المحكمة العليا الأميركية، ما قد يطيل أمد هذه المعركة القانونية التي قد تعيد رسم ملامح سوق التطبيقات عالمياً.
{{ article.formatted_date }}
